PlanetScale

一句話結論

PlanetScale 現在是一個「認真做資料庫效能」的平台，不是「給小專案免費玩」的平台——官網定價頁已經沒有免費層，最低的 Postgres 單節點 PS-5 是每月 5 美元起。心裡先有這個底，再談值不值得。

實際能做什麼

產品線目前分三條，這點跟很多人印象中的「PlanetScale = serverless MySQL」已經不同：

• Neki：MySQL 相容的分片資料庫，標準 SKU 從 PS-10（每月 30–39 美元）到 PS-2560（每月 4,529–5,599 美元）
• Postgres：三節點高可用版從 PS-5（每月 15 美元）起、單節點非 HA 版從每月 5 美元起
• Vitess：MySQL 分片方案，非 Metal 從 PS-10（每月 39 美元）起

橫跨這三條的是 Metal——把本機 NVMe 直接放進叢集 SKU 費率裡，不走網路掛載儲存。這是它近年最核心的效能主張：延遲的來源不只是查詢，還有儲存層的路徑。Metal 的價格帶從 M-10（每月 50–200 美元）一路到 M-7680（每月 26,869–47,229 美元）。

優點

• Metal 的本機 NVMe 架構在延遲敏感的工作負載上有實質優勢
• 分支（branching）工作流仍是同類產品中做得最順的，資料庫 schema 改動可以像 Git 一樣審查
• 同時提供 MySQL 與 Postgres 路線，不必為了引擎換供應商
• 價格級距完整揭露在官網，不用先跟業務談才知道要花多少

缺點

• 沒有免費層，個人專案與早期原型的門檻比幾年前高很多
• SKU 命名（PS-10、M-160、PS-2560）對新手不直觀，選型要查表
• 分片架構的心智負擔不低，用不到規模的團隊等於白扛複雜度
• 價格區間（如 M-7680 的 26,869–47,229 美元）差距大，實際成本要看設定

適合誰

• 已經有明確流量、對資料庫延遲有感的產品團隊
• 需要 schema 變更審查流程的多人工程團隊
• 預期會分片的高成長應用

不適合誰

• 側專案與 MVP——這個價位帶不划算
• 只需要一個簡單託管資料庫的小團隊

替代方案

• Neon：Postgres serverless，分支體驗類似且有免費層
• Supabase：資料庫加後端服務一整套，起步門檻低
• 自架 RDS／Cloud SQL：最省錢但維運要自己扛

台灣觀點

台灣團隊選資料庫時最容易忽略的是延遲與落地。PlanetScale 的節點位置會直接影響你在台灣使用者的體感，簽約前務必確認可選區域與實測延遲。另外，取消免費層這件事是個產業訊號——這幾年 serverless 資料庫的免費額度普遍在縮，把架構押在「永遠有免費層」的假設上，風險比想像中高。