Ivo

給企業法務團隊用的 AI 合約審閱平台,把對方寄來的合約丟進去,幾分鐘內就幫你比對公司準則、自動紅線標註、萃取關鍵條款,把原本一份要看一兩小時的合約壓到幾分鐘。

付費 ★ 4.3 / 5
一句話介紹:給企業法務團隊用的 AI 合約審閱平台,把對方寄來的合約丟進去,幾分鐘內就幫你比對公司準則、自動紅線標註、萃取關鍵條款,把原本一份要看一兩小時的合約壓到幾分鐘。

Ivo 是什麼

Ivo 是一套專門給企業內部法務團隊(in-house legal)用的 AI 合約審閱平台,主打把繁瑣的合約初審工作自動化。你把客戶或供應商寄來的合約上傳,Ivo 會依照你預先設定好的「審約準則(playbook)」逐條比對,標出哪些條款不符合公司立場、哪些風險偏高,並直接在 Word 文件上做出紅線(redline)修改建議,法務只要審視、微調再送出即可。

它跟一般法律 GPT 工具不同的地方在於:Ivo 是繞著真實法務工作流設計的,直接整合進 Microsoft Word 與常見的合約生命週期(CLM)系統,而不是要你把條文複製貼到聊天框。對於每天要消化大量 NDA、採購合約、服務協議的中大型企業法務來說,這類工具的價值在於「把重複勞動標準化」,讓資深律師把時間花在真正需要判斷的案子上。

功能特色與適用場景

核心功能包括:依公司審約準則自動審閱與紅線標註、合約條款萃取與摘要、合約間差異比對、以及問答式的合約查詢。你可以建立屬於自己團隊的審約準則庫,Ivo 會記住「我們的責任上限條款一定要這樣寫」這類偏好,套用到每一份新合約上,維持審約一致性。

最適用的場景是有穩定合約量、且簽署模式重複性高的法務團隊,例如 SaaS 公司的銷售合約、採購部門的供應商協議、HR 的聘僱與保密協議。要提醒的是,AI 的審閱結果僅供初篩參考,最終仍須由具執業資格的律師把關,尤其涉及金額重大或非標準條款的合約,切勿直接採用 AI 的紅線就送出簽署。

TheAI學院 編輯建議

編輯實測後的真心話
★ 4.3

Ivo 把法務最討厭的「一份份對準則、畫紅線」這件苦差事做得很實在,整合進 Word 也夠務實,不是那種只會聊天的玩具。但它就是給有穩定合約量的企業法務團隊用的,定價不親民,個人用戶基本無緣;而且再聰明的 AI 紅線都只是初稿,真的要送簽還是得律師看過。在它的守備範圍內表現扎實,我們給 4.3 分。

— theai 編輯團隊

主要功能

  • 依公司審約準則(playbook)自動逐條審閱合約
  • 在 Microsoft Word 上直接產生紅線修改建議
  • 關鍵條款萃取、摘要與合約問答
  • 多份合約差異比對與版本追蹤
  • 整合常見合約生命週期管理(CLM)系統

適用場景

  • SaaS 公司大量審閱客戶端的銷售與服務合約
  • 採購部門批次審查供應商協議與採購條款
  • 法務團隊建立統一的 NDA 與保密協議審約標準
  • 快速比對合約新舊版本找出對方偷改的條款

Ivo 的優點與缺點

👍 優點

  • 審約準則可客製化,維持整個團隊的審約一致性
  • 直接整合 Word 與既有工作流,法務上手門檻低
  • 把重複性的初審工作大幅壓縮時間

👎 缺點

  • 定價走企業方案,需報價洽談,個人或小型事務所不划算
  • AI 紅線僅供初篩,仍須執業律師最終把關,不能直接送簽
  • 非標準或高金額合約的判斷仍高度依賴人工

Ivo 常見問題

Ivo 可以取代法務律師嗎?

不行。Ivo 定位是輔助法務初審、加速重複工作,它的紅線與風險標註都屬於建議性質,最終判斷與簽署決策必須由具執業資格的律師負責,內容僅供參考。

Ivo 支援繁體中文合約嗎?

Ivo 以英文合約場景為主要設計,對中文合約的支援程度與台灣法規脈絡有限,台灣企業導入前建議先用實際合約測試效果再評估。

使用者評價

還沒有足夠評價,搶先分享你的使用心得!

寫下你的評價 ✍️

評論將經審核後公開。

相關 AI 工具

✨ 猜你也想看的AI 法務類

前往 Ivo 官網 ↗