Runway

專業向的 AI 影片生成與編輯工具,導演思維比提示詞重要。

免費或付費 總編輯推薦 4.5 / 5
TheAI學院 總編輯推薦

AI 影片生成與編輯功能最完整的平台之一,是創作者做影片的全能工具。

一句話介紹:專業向的 AI 影片生成與編輯工具,導演思維比提示詞重要。

Runway 是最早把 AI 影片生成做成專業工具的團隊之一,產品線涵蓋文字生影片、圖片生影片、影片風格轉換,以及一整套 AI 影片編輯功能——去背、移除物件、動態追蹤、畫面延伸。

它跟純粹的「輸入文字生出影片」不同的地方在於控制層。專業影片工作最怕的是不可控,Runway 提供鏡頭運動控制、參考圖、關鍵影格這類工具,讓你可以指定鏡頭怎麼推、怎麼搖,而不是每次都賭一把。這也是它在廣告與影視後期圈子有實際採用的原因。

採訂閱制並有免費額度可以試用,各級距差別在生成點數、解析度與商用權利。

功能特色與適用場景

最務實的用法其實不是「用 AI 拍一支完整的片」,而是把它當成後期工具箱:去背不用綠幕、移除入鏡的路人、把 16:9 的素材延伸成直式、生成幾秒的轉場或概念鏡頭。這些任務在傳統流程裡要麼很貴要麼很花時間,AI 做起來快且夠用。

至於完整的敘事影片,目前所有 AI 影片工具都還有同樣的瓶頸——長時間的連貫性、人物一致性、物理合理性都不穩定。短鏡頭堆疊可行,一鏡到底的長片段還是會露餡。

給台灣使用者的具體用法

台灣的實際應用場景:廣告代理商做提案用的動態分鏡(比靜態分鏡有說服力太多)、電商做商品的動態情境素材、自媒體做 B-roll 與轉場、影視後期做去背與物件移除這類雜活。

需要注意的是生成點數消耗很快,實際成本要用「一支成片需要幾次重生」來估,不是看月費數字。另外中文提示詞的理解不如英文精準,建議關鍵描述用英文寫。商用權利同樣跟方案等級綁定,接客戶案子前務必確認清楚。

TheAI學院 編輯建議

編輯實測後的真心話
4.5

AI 影片這個領域每隔幾個月就有新的震撼示範,但真正在工作流裡站得住的,還是那些提供控制手段的工具。Runway 讓你能指定鏡頭怎麼動,這件事對專業使用者的意義遠大於「生得多漂亮」。我給台灣影像工作者的建議是:別想著用它拍完整支片,把它當成後期工具箱,去背跟物件移除這兩項就夠回本了。

— theai 編輯團隊

主要功能

  • 文字生影片與圖片生影片
  • 鏡頭運動控制與關鍵影格指定
  • AI 去背、物件移除與動態追蹤
  • 畫面延伸,可將橫式素材轉成直式
  • 影片風格轉換與重新上色
  • 提供免費額度可試用

如何使用 Runway

  1. 註冊 Runway 帳號。
  2. 選文字生影片或圖片生影片工具。
  3. 輸入描述或上傳一張圖生成數秒動態影片。
  4. 控制鏡頭運動、風格與動態幅度。
  5. 用去背、擦除物件與補幀等 AI 編輯工具後製。
  6. 生成後下載或繼續編輯。
  7. 生成很耗點數,重度使用留意訂閱額度。

適用場景

  • 廣告提案時製作動態分鏡取代靜態分鏡
  • 電商快速產出商品的動態情境素材
  • 自媒體製作 B-roll 畫面與轉場效果
  • 影片後期去背與移除入鏡的路人或雜物
  • 把橫式舊素材延伸成適合手機的直式版本

Runway 的優點與缺點

優點

  • 控制層設計完整,比純提示詞生成可預期得多
  • 後期工具實用,去背與物件移除省下大量時間
  • 有免費額度可先驗證效果再決定是否付費

缺點

  • 生成點數消耗快,實際成本需以重生次數估算
  • 長時間連貫性與人物一致性仍不穩定
  • 中文提示詞理解不如英文精準,關鍵描述建議用英文

價格方案

免費額度有限;付費方案每月 US$15 起。

Runway 常見問題

現在的 AI 能生出可用的完整影片嗎?

短鏡頭可以,完整敘事還不行。目前所有 AI 影片工具的共同瓶頸是連貫性——人物長相會飄、物理動作偶爾違反常識、超過幾秒就容易崩。務實的做法是把它當成素材產生器:生幾秒的鏡頭,再用傳統剪輯軟體組裝。想一鍵生成三分鐘的成片,現階段還是會失望。

月費之外的實際成本怎麼算?

關鍵是重生次數。AI 影片很少一次到位,實務上一個可用的鏡頭可能要生五到十次才挑得到。估算方式是:拿你的專案需要幾個鏡頭乘以平均重生次數,再對照方案的點數額度。很多人只看月費就訂閱,結果第一週點數就用完。先用免費額度跑一個真實專案測消耗率最準。

中文提示詞可以嗎?

可以但不建議用在關鍵描述上。這類模型的訓練資料以英文為主,中文提示詞的理解精度會打折,尤其是描述鏡頭運動、光線、材質這些專業詞彙時。實務做法是中文想清楚要什麼,再用英文寫提示詞——不用擔心英文不好,這類描述的句型很固定,看幾個社群範例就能套。

接客戶案子可以用嗎?

技術上可以,但兩件事要先確認。第一是商用權利,跟你的訂閱方案等級綁定,免費額度產出的素材通常有限制。第二是跟客戶說清楚——有些客戶對 AI 生成素材有疑慮(品牌形象或內部規範),事後才發現比事前講明麻煩太多。合約裡寫清楚哪些部分使用 AI 生成是比較專業的做法。

使用者評價

還沒有足夠評價,搶先分享你的使用心得!

寫下你的評價

評論將經審核後公開。

Runway 的替代方案

看全部 →

Runway 與替代方案快速比較

工具 定價模式 免費起步 站內評分 開發地
Runway (本頁) 免費或付費 4.5 美國
Midjourney 付費 4.6 美國

以上為 TheAI學院 收錄資料的快速對照(每日巡檢更新);各工具的功能差異與適用情境,請點進工具頁看完整介紹與評價。

Runway 與其他工具比較

相關 AI 工具

猜你也想看的AI 生成3D

更多美國的 AI 工具

同樣來自美國的 AI 工具,一起看看。

看全部1,743 款美國 AI 工具 →

Runway 相關文章與教學

Runway 評測:值得用嗎?

一句話總評

想做 AI 影片又不想東拼西湊,Runway 是少數「生成+編輯」都顧到的全能平台——它不一定每項最強,但最完整。

實際用起來如何

Runway 把 AI 影片生成(文字/圖片變影片)和一整套影片編輯工具放在一起,從生成片段、去背、補幀到加特效都能做。介面偏專業但不難上手,對創作者來說,能在一個地方完成大部分工作,比在多個工具間搬來搬去舒服很多。

最強的地方

  • 功能最完整:生成與編輯一站到位。
  • 創作者工具多:去背、運鏡、特效等實用功能齊全。
  • 持續更新:模型與功能迭代快。

比較可惜的地方

  • 純畫質:論單純的生成畫質與一致性,Google Veo、Sora 在某些情境更亮眼。
  • 額度成本:生成型影片吃額度,重度使用成本不低。
  • 學習曲線:功能多,要全部用熟需要時間。

適合誰、不適合誰

適合:認真做影片的創作者、需要生成+編輯一條龍的人。
比較不適合:只想要單一支高畫質生成片段(可比較 Veo、Sora)、或預算很有限的人。

價格值不值

有免費額度可試。如果你經常產出影片內容、需要完整工具鏈,付費方案省下的工具與時間成本通常值得。

替代方案

TheAI學院 評測結論

Runway 的價值在「完整」——當你需要的不只是生成一段畫面、而是把影片從頭做到尾,它的一站式工具鏈很有競爭力。延伸閱讀:最好的 AI 影片生成工具

本評測由 TheAI學院編輯群整理,內容力求客觀、含優缺點,僅供參考。

最後更新:2026年9月

前往官網 ↗