Highlight AI

這是什麼

Highlight 2024 年從遊戲錄影公司 Medal 分拆出來，原本做的是一件很單純的事：一個常駐在 Mac／Windows 桌面的 AI 助理，隨時能看到你螢幕上的內容、聽得到你的會議聲音，按個快捷鍵就能問它「這封信在說什麼」「剛剛那個會議的結論是什麼」——不用複製貼上，它本來就在看。

2026 年這個定位變了。3 月完成 4,000 萬美元 A 輪（Khosla Ventures 領投，累計募資超過 7,300 萬美元），同時換上前 Discord 產品副總 Sergei Sorokin 當 CEO，產品重心整個往團隊協作移。現在官網首頁講的是「AI coordination layer」，功能名稱變成 Actions（自動草擬 Linear 票、Slack 訊息、Email、Notion 文件給你審）、Reminders（從通話與訊息裡抓出承諾並提醒）、Skills（自訂觸發條件讓它自動執行）、Collaboration（把決策與承諾變成團隊知識）。整合清單有 Google Calendar、GitHub、Notion、Gmail、Slack、Linear。

要注意：新的團隊版目前是候補名單制。原本的個人版（Highlight for Individuals）仍在，Mac 與 Windows 都能下載。

實際用起來如何

我用的是個人版。核心體驗是 Cmd+Shift+空白鍵叫出一個小視窗，它會自動抓當下螢幕的內容當作脈絡。看一份英文 PDF 時直接問「這段的重點」，不用先選取；開會時它在本機做逐字稿，會後給你摘要與待辦。這個「不用餵資料」的體感，跟開一個 ChatGPT 分頁貼上去，差別比想像中大——省的不是時間，是那個切換的摩擦。

會議記錄是它目前最實用的功能。免費版就有本機轉錄（資料不出電腦），Pro 版才有雲端即時轉錄與更完整的摘要。我實測中英夾雜的會議，英文段落準確度不錯，中文段落明顯遜色，台灣口音加上專有名詞（公司名、產品代號）錯得頻繁，摘要看得懂但引用逐字稿要一句一句對。

Daily Briefs 每天早上把行事曆、待辦、前一天的會議整理成一頁，這個習慣養起來還蠻好用。

價格：Free 0 元，無限次對話但只用自動選定的基礎模型、本機轉錄、每日簡報、全部整合都有。Pro 每月 20 美元，給 2,000 點額度用旗艦模型、雲端即時轉錄、會議與螢幕脈絡的即時待辦擷取、可自帶 API key、優先支援。Teams 標示 Coming Soon，客製定價。

隱私是它必須面對的問題。一個常駐讀螢幕、錄麥克風的軟體，先天就會讓人不安。它的說法是有 Trust Center 與 SOC 2 Type 2，免費版轉錄在本機跑；但「螢幕內容送去哪個模型處理」這件事，取決於你用哪一層，Pro 用雲端模型就是會送出去。

優點

• 情境自動擷取這件事做得好，不用複製貼上就能問螢幕上的東西，摩擦低到會養成習慣。
• 免費版誠意足：無限對話、本機轉錄、全部整合都給，很多同類工具連基本功能都要收費。
• 本機轉錄選項對敏感會議是實在的隱私保障，不是行銷話術。
• 每月 20 美元的 Pro 定價在桌面 AI 助理這一類算合理，還能自帶 API key 控制成本。
• Mac 與 Windows 雙平台都支援，這在同類產品裡不算普遍（很多只做 Mac）。

缺點與限制

• 產品定位正在大轉彎。公司重心已經移到團隊協作層，新版要排候補，個人版的長期投入程度是個問號。買軟體最怕的就是你依賴的那條產品線變成非戰略項目。
• 中文（尤其台灣口音）語音轉錄品質明顯落後英文，這對台灣使用者是核心功能上的硬傷。
• 一個常駐讀螢幕與麥克風的程式，在公司電腦上要過資安審查非常難。很多台灣企業的 IT 政策直接禁止這類軟體。
• Pro 的 2,000 點額度制，實際能用幾次講不清楚（依模型與任務而異），重度使用者容易在月中就用完，成本可預測性差。
• 功能與 macOS 內建、Windows Copilot、以及 ChatGPT 桌面版的重疊度越來越高，作業系統原生功能是它最大的長期威脅。

適合誰／不適合誰

適合：一天開很多英文會議的遠距工作者、需要在多個軟體之間跳來跳去的產品經理與顧問、自由工作者與獨立創業者（自己的電腦自己決定裝什麼）、以及願意每月花 20 美元換取少一點切換摩擦的知識工作者。

不適合：公司電腦有嚴格資安管控的上班族（多半裝不了）、主要開中文會議且需要精準逐字稿的人、對常駐讀螢幕有心理疙瘩的使用者、以及需要團隊功能但等不及候補名單的組織。

替代方案

Granola：專攻會議記錄，中文表現與摘要結構做得更用心，介面乾淨，但只做會議，不管你螢幕上其他事。

Raycast AI：Mac 上的啟動器加 AI，快捷鍵體驗更成熟、擴充生態龐大，但螢幕情境理解不如 Highlight 主動。

ChatGPT 桌面版：模型品質最強、可讀取指定 App 的內容，且已經是多數人的既有訂閱，但主動性與整合深度不如 Highlight。

台灣觀點

台灣使用者評估 Highlight，我會建議直接用兩個問題篩掉大部分情況。

第一個問題：你的會議是中文還是英文？如果是中文，會議記錄這個最主要的賣點會大打折扣。台灣的會議實況是中英夾雜加上大量產業術語（「這個 case 的 lead time 要 confirm 一下 PM」），現行的轉錄品質應付不了，你會花在校稿的時間比省下的還多。做外商溝通、英文會議多的人才划得來。

第二個問題：這是你的電腦還是公司的電腦？台灣的科技製造業、金融業、公部門，資安政策對「會讀取螢幕內容並上傳」的軟體幾乎是一律封殺，連 IT 申請單都不用送。真正能自由安裝的，是新創、接案者、外商在台的知識工作者。這一層人數不多，但正好是最需要它的一群。

價格體感：Pro 每月 20 美元約新台幣 630 元。跟一份 ChatGPT Plus 同價，而多數人已經有 ChatGPT 訂閱了——所以實際的決策是「要不要多付一份」。我的看法是：如果你已經有 ChatGPT 或 Claude 訂閱，先用 Highlight 免費版把「情境擷取」與「本機會議轉錄」用起來就好，複雜的推理丟回你原本的訂閱做，這個組合最省。

另外提醒，台灣沒有官方代理，訂閱是國際刷卡、境外電子勞務發票，公司報帳前先問會計。個資方面，若會議內容涉及客戶資料或未公開財務數字，用 Pro 的雲端轉錄前要先確認公司政策，本機轉錄雖然品質差一點，但至少資料不出去。

TheAI學院 評分與一句話

3.4 / 5

情境自動擷取的想法很對，免費版也大方，但中文會議的表現與正在轉向團隊產品的定位，讓台灣個人使用者現在只適合免費用、先別下注太深。