Duck.ai
DuckDuckGo 做的匿名 AI 聊天，不用註冊、對話不拿去訓練模型。
Duck.ai 是隱私搜尋引擎 DuckDuckGo 推出的 AI 聊天服務，定位跟它的搜尋產品一脈相承：主打隱私。
它的核心設計有幾個關鍵。第一，不需要註冊帳號就能用——這點很重要，因為沒有帳號就沒有跟你身分綁定的對話歷史。第二，DuckDuckGo 會代理你的請求，也就是模型供應商看到的來源是 DuckDuckGo 的伺服器而不是你的 IP。第三，它與模型供應商的協議明訂對話不會被用於訓練模型，且供應商需在一定期限內刪除資料。第四，聊天記錄存在你自己的瀏覽器本機，不存在它的伺服器上，而且介面上有一鍵「fire button」可以立刻清空。
模型方面它不自己訓練，而是提供多家的模型讓你選，通常涵蓋 OpenAI、Anthropic 以及一些開源模型（如 Llama、Mistral 系列），可在對話中直接切換。
功能特色與適用場景
要先講清楚它的定位：Duck.ai 不是要跟 ChatGPT 比功能強弱。它沒有檔案上傳與分析、沒有長期記憶、沒有自訂 GPT、沒有外掛生態。它換來的是「不用交出身分就能問 AI」。
這個取捨對某些場景特別有價值——你想問一個不希望被記錄在任何帳號下的問題（健康疑慮、法律處境、求職困擾、財務狀況），或是你在公用電腦上、不想登入任何帳號。
給台灣使用者的具體用法
對台灣使用者，我認為最實際的三個用法是：一、問敏感的個人問題，例如身體症狀、勞資糾紛、離婚或債務處境的初步了解——這類問題你多半不想留在 Google 或 OpenAI 的帳號紀錄裡。二、在公司電腦上臨時要用 AI，但不想用公司帳號也不想登入私人帳號。三、當成「換模型比較」的免費工具，同一個問題快速切換幾家模型看答案差異，這比分別開好幾個帳號方便。
限制也要清楚：它沒辦法讀你的檔案、沒有記憶、回答不會累積脈絡，拿來做長期專案的助理並不適合。另外雖然它宣稱不訓練、不儲存，你仍然不該把公司機密或他人個資貼進任何線上 AI，這是基本原則，不因為哪家標榜隱私而例外。
TheAI學院 編輯建議
編輯實測後的真心話在一個什麼都要你登入、什麼都拿去訓練的年代，Duck.ai 願意把「不知道你是誰」當成賣點，我覺得是件好事。它功能確實陽春，但這不是缺點而是交換條件——你想問一個不想被記在任何帳號下的問題時，這個選項的存在本身就有價值。我自己的用法是把它當第二工具：私人的、敏感的問題丟這裡，需要讀檔案跑專案的還是回主流助理。
主要功能
- 免註冊即可使用，無帳號綁定的對話紀錄
- DuckDuckGo 代理請求，模型供應商看不到你的 IP
- 與供應商約定對話不用於訓練模型並限期刪除
- 聊天記錄僅存於本機瀏覽器，可一鍵清空
- 提供多家模型（含 OpenAI、Anthropic 與開源模型）可即時切換
- 完全免費，無需付費訂閱
如何使用 Duck.ai
- 開啟 Duck.ai 網頁，免註冊即可匿名使用。
- 選擇要用的模型，如 OpenAI、Anthropic 或 Mistral。
- 輸入問題進行對話、摘要或寫作輔助。
- 依需求切換不同模型比較回應。
- 由匿名代理移除 IP 保護隱私。
- 需要時清除對話紀錄。
- 把它當隱私優先的多模型入口使用。
適用場景
- 詢問健康、法律或財務等不希望留下帳號紀錄的個人問題
- 在公用或公司電腦上臨時使用 AI 而不登入任何帳號
- 同一問題快速切換多家模型比較回答差異
- 隱私敏感的初步資料查詢與概念釐清
Duck.ai 的優點與缺點
優點
- 免註冊加請求代理，是主流 AI 聊天中隱私設計最徹底的選項之一
- 可在同一介面快速切換多家模型比較答案
- 完全免費，適合臨時或公用裝置使用
缺點
- 沒有檔案上傳、長期記憶與外掛生態，功能遠少於主流聊天助理
- 對話不跨裝置同步，換電腦就沒有紀錄
- 模型選擇與版本由平台決定，通常不是各家最新旗艦
Duck.ai 常見問題
它真的比 ChatGPT 隱私嗎？
在「不綁身分」這件事上確實是。它免註冊、由 DuckDuckGo 代理請求讓供應商看不到你的 IP、記錄只存在你的瀏覽器、並與供應商約定不拿對話訓練模型。相較之下主流助理都要登入，對話跟你的帳號永久綁在一起。但要務實看待：這降低的是「被關聯到你這個人」的風險，不代表你可以把公司機密或他人個資貼上去——那是另一個層次的問題。
功能比得上 ChatGPT 或 Claude 嗎？
比不上，而且這是設計上的取捨不是缺陷。它沒有檔案上傳分析、沒有長期記憶、沒有自訂助理與外掛生態，換裝置也不同步。提供的模型通常也不是各家當下最頂的旗艦版本。你得到的是「不用交出身分」，付出的是功能。所以正確用法是把它當第二工具——敏感問題用它，長期專案協作還是回主流助理。
台灣使用者最適合拿它做什麼？
我認為有三個場景最實際。第一是問你不想留紀錄的個人問題：身體症狀、勞資糾紛、債務或家庭處境的初步了解。第二是在公司電腦上臨時要用 AI，不想登入公司或私人帳號。第三是當免費的「模型比較器」，同一個問題切換幾家模型看差異，比分別註冊方便很多。
使用者評價
還沒有足夠評價，搶先分享你的使用心得！
寫下你的評價
Duck.ai 的替代方案
查看相似的 AI 工具 →相關 AI 工具
猜你也想看的AI 助理
Duck.ai 相關文章與教學
Duck.ai 評測：值得用嗎？
一句話總評
想用 GPT 或 Claude 但不想留下帳號足跡的人，Duck.ai 提供了一個很乾淨的解法——DuckDuckGo 幫你當中間人，把你的身分匿名掉。
它怎麼運作
Duck.ai 的核心設計是「匿名代理」。官方的說法是讓你與第三方 AI 聊天模型進行私密對話，由 DuckDuckGo 負責匿名化。實務上的意義是：模型供應商看到的是 DuckDuckGo 的請求，而不是你的 IP 與身分。聊天紀錄存在你自己的裝置上，不放在遠端伺服器，而且對話不會被拿去訓練未來的模型。
免費可用的模型包含 Anthropic 的 Claude 4.5 Haiku、Mistral AI 的 Mistral Small 4、OpenAI 的 GPT-5.4 nano 與 GPT-5.4 mini，另外還有兩個開源模型。付費訂閱則分兩階：Plus 方案可用 GPT-5.4 與 Claude Sonnet 4.6；Pro 方案再加上 Claude Opus 4.8，並提供兩倍於 Plus 的用量上限與強化的推理能力。免費與付費都有用量限制，但官方沒有把具體數字寫死。
誰適合用
三種人特別受益。第一種是隱私敏感的使用者——記者、研究者、處理敏感議題的工作者，不想讓查詢內容跟自己的帳號綁在一起。第二種是想比較不同模型的人，同一個介面可以切換多家模型，不必開四個分頁登入四個帳號。第三種是偶爾才用 AI 的人，免費額度就夠，沒必要為此付月費。
不適合的情況也很清楚：需要長期記憶、自訂指令、檔案上傳、工具呼叫或 API 整合的重度使用者。這些功能 Duck.ai 都沒有，因為它們本質上跟「不留紀錄」互相衝突。
優點
- 匿名代理的設計是真的解決問題，不是行銷話術
- 免費就能用到多家廠商的輕量模型，切換方便
- 聊天紀錄存在本機，不上傳，也不會被用於訓練
- 不需要註冊就能開始用免費模型，摩擦極低
缺點
- 免費層只有輕量模型（Haiku、nano、mini 級別），複雜任務會明顯力不從心
- 沒有記憶功能，每次對話從零開始，長期專案不好用
- 不支援檔案上傳與工具呼叫，能做的事情有天花板
- 用量限制的具體數字不透明，重度使用時會突然撞牆
替代方案
要完整功能就回頭用 ChatGPT 或 Claude 官方版；想要多模型切換加完整功能，Poe 或 Perplexity 更全面；追求極致隱私可以考慮在本機跑開源模型，例如用 Ollama 或 LM Studio。
台灣觀點
台灣使用者用 Duck.ai 有個實際好處：不必綁定信用卡與手機門號就能用到多家模型，對不想留下金流足跡的人很方便。繁體中文的表現方面，Claude Haiku 與 GPT mini 級別的模型處理日常問答沒問題，但遇到法律條文、專業術語或需要長篇推理的任務時，跟旗艦模型的差距會很明顯——這時候免費就不是優點，而是限制。我的建議是把它當作「日常查詢與隱私敏感問題」的工具，重要工作還是用付費的旗艦模型。
評語：它做對了一件多數人忽略的事——你跟 AI 說的話，本來就不該跟你的身分綁在一起。免費層堪用，但別期待它能取代旗艦模型。
本評測由 TheAI學院編輯群整理，內容力求客觀、含優缺點，僅供參考。
最後更新：2026年9月