Make
視覺化的自動化與 AI 串接平台。
Make 是什麼？
Make（前 Integromat）是強大的視覺化自動化平台，能把上千種 App 與 AI 服務串成自動流程，彈性高於多數同類工具。
Make 的主要功能包括視覺化流程設計、上千種 App 整合、AI/API 串接、條件與排程，能協助使用者更有效率地完成相關工作，省下大量時間與人力。
Make 可以用來做什麼？
在實際應用上，Make 常被用於跨 App 自動化、串接 AI API、營運流程等情境。彈性與功能強大，這也是不少使用者選擇它的原因。
Make 的價格與適合對象
Make 提供免費方案，可先免費試用、有需要再升級付費。使用前可以留意：複雜流程學習曲線、高用量需付費。如果你正在尋找跨 App 自動化相關的 AI 工具，Make 值得納入考慮。
TheAI學院 編輯建議
編輯實測後的真心話要做有彈性、可串 AI 的自動化，Make 的性價比與能力都很強。我們給 4.5 分。
主要功能
- 視覺化流程設計
- 上千種 App 整合
- AI/API 串接
- 條件與排程
適用場景
- 跨 App 自動化
- 串接 AI API
- 營運流程
Make 的優點與缺點
👍 優點
- 彈性與功能強大
- 視覺化好理解
- 免費額度可用
👎 缺點
- 複雜流程學習曲線
- 高用量需付費
Make 常見問題
Make 和 Zapier 差在哪？
Make 視覺化、彈性與性價比常更高，Zapier 上手更簡單。
使用者評價
還沒有足夠評價，搶先分享你的使用心得！
寫下你的評價 ✍️
Make 與其他工具比較
相關 AI 工具
Claude
Anthropic 推出、擅長長文與安全對話的 AI 助理。
♡
Google Stitch
Google Labs 推出、由 Gemini 驅動的實驗性 AI 設計工具,能從文字描述、截圖或草圖生成網頁與行動 App 的 UI 介面與對應程式碼,把「想法到可開發畫面」的距離縮到一句話。
♡
Dyad
開源、本地優先的 AI 應用建構工具,被視為 Lovable、v0 的開源替代,在你自己的電腦上用自然語言做出可運行的 app,程式碼完全屬於你,還能自帶 API 金鑰、不被平台綁定。
♡
Flowstep
主打 AI 生成 UI 又內建協作的設計工具,從提示詞快速生出可編輯的介面,並支援團隊一起作業與交付,讓從構想到可編輯設計的這段路走得又快又能多人協作。
♡UX Pilot
以提示詞驅動的 AI UI/UX 設計工具,從一句需求快速生成介面、畫面流程與互動原型,還能把版面轉成 HTML,適合用來做早期構想、線框與快速原型,把設計第一版的速度拉快。
♡Penpot
開源、可自架的設計與原型協作平台,被視為 Figma 的開源替代方案,設計與程式碼之間沒有隔閡,讓設計師與工程師在同一份檔案上協作,近年也在加入 AI 與更貼近開發的能力。
✨ 猜你也想看的AI 開發者工具
Make 相關文章與教學
Make 評測：值得用嗎？
一句話總評
Make 是「視覺化又彈性」的自動化平台——介面把流程畫成一張圖，能做出比 Zapier 更複雜的客製自動化，而且性價比不錯。
實際用起來如何
Make（前身 Integromat）用視覺化的「場景」把 App、資料與邏輯串成流程，支援分支、迴圈、過濾等較複雜的邏輯，也能嵌入 AI。對想做超過「A 就做 B」的複雜自動化、又不想碰程式碼的人來說，它的彈性與價格很有競爭力。
最強的地方
- 視覺化又彈性：能做複雜邏輯（分支、迴圈）。
- 性價比好：相同任務量常比 Zapier 划算。
- 整合多、可嵌 AI。
比較可惜的地方
- 學習曲線：比 Zapier 需要更多時間摸熟。
- 整合數量略少於 Zapier。
- 複雜場景除錯需要耐心。
適合誰、不適合誰
適合：想做較複雜自動化、又要性價比的個人與團隊。
比較不適合：只要最簡單一鍵自動化的新手（Zapier 更直接）。
價格值不值
有免費方案；對要做複雜流程的人，Make 的彈性與價格通常比同類划算。
替代方案
TheAI學院 評測結論
Make 是「彈性派」的自動化代表——能做複雜流程又有性價比。上手比 Zapier 花時間，但能做的事更多，很值得。延伸閱讀：如何打造你自己的 AI Agent。
本評測由 TheAI學院編輯群整理，內容力求客觀、含優缺點，僅供參考。
最後更新：2026年6月