DeepSeek vs Qwen：差在哪？該選哪個？
DeepSeek 與 Qwen 的完整比較——功能、價格、優缺點與適合對象，幫你快速決定。
快速比較表
| 項目 | DeepSeek | Qwen |
|---|---|---|
| 定位 | 中國 DeepSeek 的開源大模型，2026 年 V4 系列把上下文推到百萬 token。 | 阿里巴巴推出的大語言模型與助理。 |
| 分類 | AI 助理 | AI 助理 |
| 價格 | 免費 | 免費或付費 |
| 方案說明 | — | — |
| 編輯評分 | <svg class="ico-svg" viewBox="0 0 24 24" fill="currentColor" stroke="none"><path d="m12 3 2.6 5.6 6.1.6-4.6 4 1.4 6L12 16.9 6.5 19.2l1.4-6-4.6-4 6.1-.6Z"/></svg> 4.3 | <svg class="ico-svg" viewBox="0 0 24 24" fill="currentColor" stroke="none"><path d="m12 3 2.6 5.6 6.1.6-4.6 4 1.4 6L12 16.9 6.5 19.2l1.4-6-4.6-4 6.1-.6Z"/></svg> 4.2 |
DeepSeek 的優缺點
- 開源權重加寬鬆授權，可完全自架、資料不出境
- 長上下文與推理能力在開源陣營中屬第一梯隊
- API 與自架成本遠低於同等級的封閉模型
- 使用官方網頁或 API 時資料送往中國伺服器，企業與公務用途有合規風險
- 訓練語料以簡體中文為主，輸出用語需逐字校對
- 涉及政治與兩岸議題有明顯立場與迴避，不適合相關內容產製
適合：開發者自架部署處理不能外流的內部資料、程式碼生成、除錯與技術文件翻譯、數學與邏輯推理類任務的低成本替代方案、以百萬 token 上下文一次分析大量長文件
Qwen 的優缺點
- 開源生態的產量與活躍度頂級
- 尺寸選擇多，部署彈性大
- 視覺與程式的開源選項成熟
- 繁中語感偶帶簡體習慣
- 官方雲端服務需評估資料治理
- 版本眾多，選型需要功課
適合：地端部署的多模態 AI 應用、繁中模型的候選評測、端側與邊緣裝置的 AI、開源模型研究與微調
DeepSeek 和 Qwen，該選哪個？
整體而言，DeepSeek 的編輯評分較高（<svg class="ico-svg" viewBox="0 0 24 24" fill="currentColor" stroke="none"><path d="m12 3 2.6 5.6 6.1.6-4.6 4 1.4 6L12 16.9 6.5 19.2l1.4-6-4.6-4 6.1-.6Z"/></svg> 4.3）。但「哪個比較好」仍取決於你的需求：
- 選 DeepSeek，如果你重視：開源權重加寬鬆授權，可完全自架、資料不出境、長上下文與推理能力在開源陣營中屬第一梯隊。
- 選 Qwen，如果你重視：開源生態的產量與活躍度頂級、尺寸選擇多，部署彈性大。
建議：兩者多半都有免費或試用版，實際各用一次最準。也可參考 DeepSeek 介紹 與 Qwen 介紹。
常見問題
DeepSeek 和 Qwen 差在哪？
DeepSeek：中國 DeepSeek 的開源大模型，2026 年 V4 系列把上下文推到百萬 token。；Qwen：阿里巴巴推出的大語言模型與助理。。兩者定位與強項不同，詳見本頁比較。
DeepSeek 和 Qwen 哪個比較好？
以 TheAI學院編輯評分，DeepSeek（<svg class="ico-svg" viewBox="0 0 24 24" fill="currentColor" stroke="none"><path d="m12 3 2.6 5.6 6.1.6-4.6 4 1.4 6L12 16.9 6.5 19.2l1.4-6-4.6-4 6.1-.6Z"/></svg> 4.3）略高，但仍取決於你的實際需求與預算。
DeepSeek 和 Qwen 哪個有免費方案？
DeepSeek 為免費、Qwen 為免費或付費。建議先用免費或試用版體驗。